home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 10268 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.1 KB
  1. Path: nntphub.cb.att.com!not-for-mail
  2. From: ka@socrates.hr.att.com (Kenneth Almquist)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: FCC ATTEMPTING TO BAN INTERNET PHONES!!!
  5. Date: 6 Apr 1996 00:40:18 GMT
  6. Organization: AT&T Bell Laboratories, Columbus, Ohio
  7. Message-ID: <4k4ehi$5up@nntpa.cb.att.com>
  8. References: <4i5m97$mlu@usenet4.interramp.com> <4j31l9$pkm@nnrp1.news.primenet.com>
  9. NNTP-Posting-Host: socrates.hr.att.com
  10.  
  11. outlook@primenet.com (Paul Wylie) writes:
  12. > My prediction is that the FCC will see the petition for what it is:  A
  13. > futile attempt by some companies who are seeing their industry eroded
  14. > out from under them to turn back time.  
  15.  
  16. One of the claims made in the petition is that by regulating traditional
  17. long distance but not regulating internet phones, the FCC is giving
  18. internet phones an artificial advantage.  This is the problem with
  19. regulating anything--you have to regulate more and more as people invent
  20. ways of doing things which are not covered by existing regulation.
  21.  
  22. You may recall that prior to "equal access," people using alternate long
  23. distance companies would connect to the long distance company using local
  24. telephone calls.  The effect of this was to reduce the number of long
  25. distance calls which were carried via AT&T, which wouldn't have been a
  26. problem (from the perspective of the FCC) except that the FCC had decided
  27. to artificially raise the cost of long distance and use the money to
  28. subsidize local telephone rates.  The FCC eventually passed a regulation
  29. forcing these alternate long distance companies to pay "access fees" to
  30. help subsidize local rates.  Internet phones pose a similar problem:  how
  31. is the FCC going to get users of internet phones to chip in to subsidize
  32. local telephone service?
  33.  
  34. The ACTA petition does have some persuasive force because the internet
  35. phone has the potential to undermine the FCC's control of telecommuni-
  36. cations.  ACTA wants the FCC to maintain the status quo.  I think it is
  37. better to allow the internet phone to remain unregulated.  If that gives
  38. it an unfair advantage over other technologies, this can be dealt with
  39. by decreasing FCC interference in the use of other technologies.
  40.                 Kenneth Almquist
  41.